如果您是一位有正义感的律师 也想接一个足以一举成名的案子 这里有一个好机会 这是关于法拉盛 Sky View Parc Condo (SVP) 天景豪苑一个明显不公平的案子 SVP 的一号楼 (145单位) 及二号楼 (134单位) 共有 279 个单位, 这 279 个单位合组成 Sky View Parc Tower One and Tower Two. 根据 2008年的公开说明书，一号楼的总面积是 208,092呎，二号楼是 188,642呎，总共是 396,734呎。按照面积比例 T1:T2 = 52.45% : 47.55%. 然而，根据持分比例，每月所缴的管理费，T1是 46.96%, T2却是 53.04%. 现举一例 : 根据 2013-03-08 第 17次修正书，T2 的 #1503 是 1,107呎，0.357%, 管理费 $688.18 ; T1的 #15D 是 1,110呎, 0.308%, 管理费 $593.72. 两者面积相当, 楼层一样, #1503 却多付 $94.46 (13.72%) 的管理费。初步估计, T2 业主多缴了大约 10% 管理费, 这是一个非常明显的不公平. 这个不公平，是有意或是疏忽，不得而知。显然 T1 有相当的既得利益，T2 业主若不亟力争取，只有继续吃亏。在向管理公司反映后，他们表示无能为力。
如果您是一位有正义感的律师 也想接一个足以一举成名的案子 这里有一个好机会 这是关于法拉盛 Sky View Parc Condo (SVP) 天景豪苑一个明显不公平的案子 SVP 的一号楼 (145单位) 及二号楼 (134单位) 共有 279 个单位, 这 279 个单位合组成 Sky View Parc Tower One and Tower Two. 根据 2008年的公开说明书，一号楼的总面积是 208,092呎，二号楼是 188,642呎，总共是 396,734呎。按照面积比例 T1:T2 = 52.45% : 47.55%. 然而，根据持分比例，每月所缴的管理费，T1是 46.96%, T2却是 53.04%. 现举一例 : 根据 2013-03-08 第 17次修正书，T2 的 #1503 是 1,107呎，0.357%, 管理费 $688.18 ; T1的 #15D 是 1,110呎, 0.308%, 管理费 $593.72. 两者面积相当, 楼层一样, #1503 却多付 $94.46 (13.72%) 的管理费。初步估计, T2 业主多缴了大约 10% 管理费, 这是一个非常明显的不公平. 这个不公平，是有意或是疏忽，不得而知。显然 T1 有相当的既得利益，T2 业主若不亟力争取，只有继续吃亏。在向管理公司反映后，他们表示无能为力。
如果您是一位有正义感的律师, 也想接一个足以一举成名的案子, 这里有一个好机会. 这是关于法拉盛 Sky View Parc Condo (SVP) 天景豪苑一个明显不公平的案子. 若您对代表二号楼 (134单位) 有兴趣, 请与本人联系 谢谢 ！ SVP 的一号楼 (145单位) 及二号楼 (134单位) 共有 279 个单位, 这 279 个单位合组成 Sky View Parc Tower One and Tower Two. 根据 2008年的公开说明书，一号楼的总面积是 208,092呎，二号楼是 188,642呎，总共是 396,734呎。按照面积比例 T1:T2 = 52.45% : 47.55%. 然而，根据持分比例，每月所缴的管理费，T1是 46.96%, T2却是 53.04%. 现举一例 : 根据 2013-03-08 第 17次修正书，T2 的 #1503 是 1,107呎，0.357%, 管理费 $688.18 ; T1的 #15D 是 1,110呎, 0.308%, 管理费 $593.72. 两者面积相当, 楼层一样, #1503 却多付 $94.46 (13.72%) 的管理费。初步估计, T2 业主多缴了大约 10% 管理费, 这是一个非常明显的不公平. 这个不公平，是有意或是疏忽，不得而知。显然 T1 有相当的既得利益，T2 业主若不亟力争取，只有继续吃亏。在向管理公司反映后，他们表示无能为力。