纽约市警拦路搜身作法被判违宪 引争议

美国联邦法官今天判决，纽约市警局打击犯罪的手法「拦路搜身」违宪。对已宣称纽约犯罪率因此降低的市长彭博（Michael Bloomberg）而言，无异挨了一巴掌。

联邦地方法官谢恩德林（Shira Scheindlin）称，这种作法是「间接的种族貌相」，因其锁定特定族群，造成大批黑人和拉丁裔超出比例地遭到歧视性拦搜，而市府最高层官员对此「视若无睹」。谢恩德林认为，纽约市所谓的拦截搜身政策无异于间接种族定性，黑人和西班牙裔美国人是主要被盘查对象，被盘查的可能性高得不成比例。

谢恩德林在判决意见书中写道：「每个人在任何时候离家从事日常生活的活动时，都不应担心被拦搜。」

她的判决包括，下令指派1独立的监督员，并立即修正拦路搜身的作法。这些「补救」措施适用在2起相关的告诉案，分别由纽约民权联盟（New York Civil Liberties Union）和宪法权利中心（Center for Constitutional Rights）提起。

宪法权利中心发表声明说：「全体纽约市民今天获得了1项胜利，在现任市政府进行过500万次以上拦搜而其中有数十万次属非法和歧视后，纽约市警局终于必须负起责任。现在是本市不再漠视问题存在并与公众合作纠正偏差的时候了。」

彭博（MichaelBloomberg）今天说，针对联邦法官判决纽约市警局的犯罪防制手法「拦路搜身」违宪，他将提起上诉。

彭博仍坚定地辩称，这种作法降低了纽约的犯罪率；并说，「遭到拦搜的可能性，是重大的吓阻手段」。布隆伯格认为，拦截搜身在一定程度上打击了纽约市的犯罪活动，使犯罪率降至历史低位。该市凶杀案数量处于50多年来最低水平。据布隆伯格预测，若上诉法庭维持谢恩德林的判决，犯罪减少的现象有可能会出现逆转，从而令纽约乃至整个美国处于更危险的位置。

纽约市府官员在记者会中说，市府计画请求延缓实施法官的判决，直到上诉开审。